Сообщений в теме: 369

[ОбезьянкО]

Те, у кого будут ресурсы и оружые, ясен волобуй - то есть мы

Главное, шоп нонешние строители демократии не успели растащить последнее...

[AURA]

Пришел бот-АУРА

... в звании не ниже полковника и прочая, прочая, прочая...

Немного про другое. Имхо, как я и писал - агитка сия - неточность с эмоциями, зато общая конва есть интересный призыв, да и цели благие. Ежели текст рассматривать отвлеченно от политических веяний. Всяко данный текст побуждает, скажем образно, к рожанию детей, вставанию за станки и т.п. А не вселяет очередную ересь про свободу, равенство и демократию, особливо, с упованием на западного мессию! Откуда, кроме какашек всевозможных, к нам вообще ничего не приплывало.

К пораженческим настроениям сей текст побуждает и более ни к чему

Главное, шоп нонешние строители демократии не успели растащить последнее...

Нашы строители демократии которые давно ужо по лондонскам и краснокаменскам сидять,а которые и вовсе ласты склеили

Сообщение отредактировал AURA: 19 Сентябрь 2010 - 00:42

[ОбезьянкО]

AURA, еще раз. Откиньте в сем тексте бред! Тогда у вас остнется, как пример, что в ПТУ надо готовить не парикмахеров, а фрезеровщиков...

[AURA]

ПТУ надо готовить не парикмахеров, а фрезеровщиков...

Полагаете, фрезеровщики постригут лучше?

Сообщение отредактировал AURA: 19 Сентябрь 2010 - 00:56

[ОбезьянкО]

Полагаете, фрезеровщики постригут лучше?

Пологаю, шо надобны и те и те... но глядя на засилье пидерастов мне кажецца не совсем баланс верно соблюден сейчас.

Кстати, уважаемый, а на ваш взгляд какая форма правления на данный момент более приемлема для России?

[AURA]

Пологаю, шо надобны и те и те... но глядя на засилье пидерастов мне кажецца не совсем баланс верно соблюден сейчас.

Тут походу дело не в ПТУ, а в т.н. социальном программировании

Кстати, уважаемый, а на ваш взгляд какая форма правления на данный момент более приемлема для России?

Ну Вы блин спросили...

AURA, еще раз. Откиньте в сем тексте бред! Тогда у вас остнется

Набор лозунгов

[ОбезьянкО]

Тут походу дело не в ПТУ, а в т.н. социальном программировании



Ну Вы блин спросили...



Набор лозунгов

Ну тогда неверное сие программирование, коли быть парикмахером и педерастом престижнее мастера-станочника.

Ну спросил, коле у генералов дрлжен быть свой взгляд на порядок вещей

Ну лозунги. А чем они плохи?
По мне они - не самые худшие в сравнении с теми, что сходят с ТВ...

[AURA]

Ну тогда неверное сие программирование, коли быть парикмахером и педерастом престижнее мастера-станочника.

А сталбыть необходим рывок в разработке собственных опережающих гумунитарных технологий

Ну спросил, коле у генералов дрлжен быть свой взгляд на порядок вещей

Ну, ежели укратце - то вся власть ботам!

Ну лозунги. А чем они плохи?

Походу тем, шо воздействие на массы посредством лозунгов - вчерашний день

Сообщение отредактировал AURA: 19 Сентябрь 2010 - 01:09

[Pistachios]

Из моих наблюдений:
Каждый пустой спор сводится к "фрезеровщикам"

Про оружие:
Думаю если будет война, нас будут уничтожать не ядерным, а пока неизвестным общественности видом оружия.

Про энергетику и природные ресурсы:
Имея неисчерпаемые источники энергии и ядерный синтез любая страна становится независимой от мировой экономики. А это очень сильно не нравится "супердержавам".

Про технологии:
Гигантские ЖК мониторы за последние 10 лет - слабовато для человечества которое развивается с ускорением равным геометрической прогрессии.

[ОбезьянкО]

Sensored, эка вы одним махом убили все дальнейшее флудоблудие в данной теме

Аура, м.б. и устарели, однако шо в 17, шо в 91 годах - работали

[Хаба-Хаба]

Аура, м.б. и устарели, однако шо в 17, шо в 91 годах - работали

чтоб они работали, нужно, что бы массы были "на одной волне", как в указанные тобой периоды.

[Pistachios]

Sensored, эка вы одним махом убили все дальнейшее флудоблудие в данной теме

)))) Жаль! Так хотелось на эту тему поговорить)))))
ПС: Поэтому стараюсь только читать.

[EvGen OG]

Из моих наблюдений:
Каждый пустой спор сводится к "фрезеровщикам"

Про оружие:
Думаю если будет война, нас будут уничтожать не ядерным, а пока неизвестным общественности видом оружия.

Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая, но четвёртая точно палками и камнями.

Альберт Эйнштейн

Комрад Аура, как всегда
Ну, после его объеснений, отложил покупку оружия еще на годик

[ОбезьянкО]

EvGen OG, Евгений, вот открыл ты тему ... А свои мысли так и не напейсал, акромя истин... Что думаешь - как побороть коррупцию? Спасет ли нас манагер с запада?

[AURA]

Про оружие:
Думаю если будет война, нас будут уничтожать не ядерным, а пока неизвестным общественности видом оружия.

Известным, но для многих непонятным

Аура, м.б. и устарели, однако шо в 17, шо в 91 годах - работали

Никак нет Методы овладения настроениями масс в 17-м и в 91-м отличались в корне

Сообщение отредактировал AURA: 19 Сентябрь 2010 - 12:49

[ОбезьянкО]

Известным, но для многих непонятным



Никак нет Методы овладения настроениями масс в 17-м и в 91-м отличались в корне

известными - ботами шоле?

[AURA]

Комрад Аура, как всегда
Ну, после его объеснений, отложил покупку оружия еще на годик

Основное Ваше оружые - головной мозг. Научитесь применять оное правильно, тада остальное модыть и не потребуеццо

Что думаешь - как побороть коррупцию?

Методическими репрессиями среднего звена в сопровождении толкового пеара

[Freeze]

Те, у кого будут ресурсы и оружые, ясен волобуй - то есть мы

нету у нас нихрена оружия. опомнитесь комрад, Коба умер в 53 исчо. с того времени ваще почти вся вода утекла.

[Derеk]

Про оружие:
Думаю если будет война, нас будут уничтожать не ядерным, а пока неизвестным общественности видом оружия.

ну дык. С чего американцы постоянно предлагают нам сокращать кол-во ядерных боеголовок? не с того ли что у самих есть новое оружие которое соответсвует разруш.силе ядерному но более точное и скоростное, и не несет при этом ядер.заряда. Опробовано в ираке и афганистане, ранее в югославии. А у нас отсталых, увы, ядерное - все чем боХаты ).

нету у нас нихрена оружия. опомнитесь комрад, Коба умер в 53 исчо. с того времени ваще почти вся вода утекла.

амуниции-то нормальной нет )) за 2 недели в абхазии все ботинки стоптались, потом на натовских складах *подъедались )).

[Raven13]

Все не читал - много букф для воскресенья
Но местами прошелся - все бред и заказуха
Да мы сейчас производим мало самого совершенного вооружения. Да, не все у нас из нового летает. По крайней мере туда куда целимся летает
Но старых запасов еще на долго хватит и по старым чертежам мы еще много сделать можем
Денег стали тоже в последние лет 5 много давать, по сравнению с 90ми, - другой вопрос, что не все нужно было из продукции и далеко не все доходило именно до предприятий
Из последнего - Сбер дал кредит на производство Су35
Понятно, что кредит надо будет вернуть, а для этого продать самолеты поколения 4+++
Как думаете кто купит?
Так, что пока у нас есть такое правительство - враги нам не страшны
Они и сами это понимают, наверное

[EvGen OG]

EvGen OG, Евгений, вот открыл ты тему ... А свои мысли так и не напейсал, акромя истин... Что думаешь - как побороть коррупцию? Спасет ли нас манагер с запада?

Манагер нас не спасет, у нас какой-то свой уникальный путь развития, мы не подаемся логике.
С корупцией бороться как?....не знаю, пример с Грузии можно взять

...

[AURA]

нету у нас нихрена оружия. опомнитесь комрад

Один Ваш единомышленник давеча так опомнилсо, шо в результате жрал галстук

ну дык. С чего американцы постоянно предлагают нам сокращать кол-во ядерных боеголовок? не с того ли что у самих есть новое оружие которое соответсвует разруш.силе ядерному но более точное и скоростное, и не несет при этом ядер.заряда. Опробовано в ираке и афганистане, ранее в югославии.

И шо ж це за вундервафли ежели не секрет?

Манагер нас не спасет

Спасет

С корупцией бороться как?

Методичными репрессиями против среднего звена при толковом пеаре

не знаю, пример с Грузии можно взять

Можыть сразу с Монако, Андорры и Сан Марино?

амуниции-то нормальной нет )) за 2 недели в абхазии все ботинки стоптались, потом на натовских складах *подъедались )).

Гг... А вот у грузинской армии чего токо не было, даже натовские склады - а предводитель ихний один хрен подъедалсо галстуком

[AURA]

С чего американцы постоянно предлагают нам сокращать кол-во ядерных боеголовок?

В основном с того, шо содержать оные весьма накладно, времена жосткого противостояния канули в лету, а сталбыть достаточно иметь арсенал, обеспечивающий лишь однократное гарантированное взаимоуничтожение

[absoblom]

список АУРЫ пополняется или всё те же лица?
подпейсалсо

[mazdos511]

Есть доля правды,
Америка и ее демократия еще более шаткая чем наша страна, любой конфликт на их территории, они все разбегутся, американская нация это нация лимитчиков.
Доллар существует пока его лобируют с помощью взяток и войн.
Война 21 века это ракеты, но зачем пускать дорогостоящие ракеты когда можно экономически высасывать , что и происходит, дети всех топ менеджеров страны зарубежом, все доходы зарубеж, пока это есть ниче критичного происходить не будет, вернее сказать пока за халяву отдаем ресурсы.

Пример экономического высасывания.
Был Черкизон, открыли Люблизон в торг комплексе Москва.
Собственно там вчера я был.Что делал? всегда туда ездил заправлять катриджи с работы и из дома. Вообщем последние точки остались за русскими, все отдали китайцам, туркам кавказу(видимо им там не сладко ) приехав и увидев все это шоу, пока заправляют решил 15 мин прогуляться. естесно все стоит копейки тарятся регионы. Китайцы готовы чтобы выселить русских платить 60 тыс долларов администрации, что и происходит, аренда мелкой точки 100-300 тыс. Все приезжие торгуют без разрешений вообще каких либо, миграционная служба видимо даже не знает что там Все гос органы хорошо там сидят и кормятся, всех все устраивает
Налогов естесно никаких, на втором этаже стоит Вестерн Юнион, сразу все доходы отправляют домой к себе. Мои знакомые кто катриджи заправяют остались одними из последних там русских, собираются съезжать, обидно что словосочетание поддержка малого бизнеса как то даже смешно при все увиденном этом, ВТО нам не видать явно пока есть такие черкизоны и тд

[absoblom]

да у нас гречки в магазинах нет!

в стране жопа!

Жень,

[Freeze]

Один Ваш единомышленник давеча так опомнилсо, шо в результате жрал галстук

не смешите... где Грузия и где реальные угрозы.

Кстати называя меня единомышленником сакашвили, вы меня оскорбляете.

[absoblom]

нас будут уничтожать не ядерным, а пока неизвестным общественности видом оружия.

[Бонифаций777]

и единственным способом будет отобрать у нас то, за что раньше им приходилось платить деньги.

Сколько этих отбирателей было и не счесть....

амуниции-то нормальной нет )) за 2 недели в абхазии все ботинки стоптались, потом на натовских складах *подъедались )).

А вы пардон там были? ....... ну что бы на счёт стоптанных ботинок рассуждать.

[AURA]

А тем временем, исчо один разбор вышеприведенного наброса, ранее известного как "Исповедь технократа"

>Что такое ракета, которая пролежала 25 лет в хранилище? А это средний возраст нашей крылатой ракеты. Все ракеты находятся в ампулах. Топливо залито уже в двигатель.

У нас почти не осталось ракет с ампулированными ЖРД. Основная ставка уже много лет на РДТТ.

>Мы видели, на чем мы сейчас воевали в Абхазии, Грузии и Осетии. Это самолеты возрастом 40-50 лет.

Су-25 принят на вооружение в 1981-м году. Даже позже, чем аналогичный американский A-10 1972-го года.

>Какое же это "оружие победы", если летчик летит вслепую? У него нет ни картографии, ни современной "решетки".

У стратегической авиации вполне адекватные срадства навиагации уже десятки лет. И инерционные, и спутниковые (хотя последние лет 10 с ГЛОНАСС было фигово из-за неполноты спутниковой группировки, сейчас эта ситуация исправляется).

У Су-25 с навигацией, действительно фигово. Но по такой концепции он строился. Чрезвычайная простота и дешевизна. Чистый дневной штурмовик. Надо отметить, что такая концепция себя очень хорошо оправдывает не только у нас, но и в Европе. Когда в 1991-м бомбили Ирак, тупой примитивный и дешёвый «Ягуар» показал себя намного более успешным и живучим, чем дорогущий и наворочаный «Торнадо».

Но тут - безусловно прокол. Ночные штурмовики нам нужны. И они есть, тот же Су-25Т/Су-39. Но, как это часто в последние годы только в единичных экземплярах.

Немного ситуацию скрасят Су-34, которые, наконец, пошли в серию, там есть всё, но это машина несколько другого класса, промежуточная между штурмовиком и ударным истребителем.

>Такой самолет очень мало может находиться в воздухе, поскольку потребляет чудовищное количество топлива.

Во-первых, это «чудовищное» - десятки процентов, даже не разЫ. Во-вторых, это, опять же, разница в концепции. Су-25 проектировался под близкое расположение к линии фронта и моментальный подскок. Поэтому у него и скорость 984км/ч против 704 у A-10, и скороподъёмность 60м/с против 30м/с. Американцы же свой A-10 изначально затачивали под барражирование. Соответственно, сделали машину с немного худшими лётными данными, с меньшим и худшим бронированием, но получили боевой радиус в 460км против наших 300.

Но на практие оказалось, что барражированием A-10 всё равно не занимаются...

>Американцы сейчас вложили огромные деньги в создание двигателя

Э... Если возвращаться к той же авиации, то чудес не бывает. Многие, например, восхищались американскими авиадвигателями. Ух, какие экономичные! Но, вот, потребовалось им сделать машину универсальную, неприхотливую, тяговооружённую. F-22. Да, много лет было много совершенно фантастических головокружительных цифр. Но подходит время обсуждения её экспорта. И что мы видим на офсайте?

http://www.lockheedm...ifications.html

Опаньки! Да у него перегоночная дальность с ПТП 1600 миль. Меньше 3000км. Даже наши перетяжелённые Су-30/Су-35 и то до сих пор на 3500 летают на одних внутренних баках.

И сухая масса у F-22 потяжелела как-то с волшебных 12-14 тонн до более реальных 19,7...

В общем, меньше веры рекламе, больше критического подхода... Правда, в обе стороны. А то сейчас всё чаще и про отечественную технику такого, бывает, завернут... Не иначе, как у американцев учатся

>Наша ракета сейчас стоит миллион долларов, у американцев — 200 000 долларов.

Наши эквивалентные ракеты всю жизнь стоят примерно вдвое дешевле американских И что там у них 200 тыс. ныне стоит? Малютка. типа AIM-9? Так наши Р-73 менее 40 тыс. стоят Хотя дальнобойнее и маневреннее.

Уже ракеты средней дальности в США от $500 тыс., самые дешёвые крылатые ракеты - от миллиона.

...

И, кстати, наверное от великого умения строить дешёвые и надёжные двигатели американцы запускают сейчас свои «Атласы 5» на советской разработки ещё двигателях РД-180

...

Короче, проблемы у нас есть, но не в тех (и/или не совсем тех) местах, что были процитированы.

>В США периодически мелькают новости в стиле "новые самолеты русских уделывают наших в 100 раз", "угроза надвигается, армия в упадке". А по сути это означает "конгресс, дай денег".

Да, именно так. Сейчас их ВПК в крайне запущенном состоянии. Да, выделяются триллионы уже, но «осваиваются» они так, что нам и не снилось. То гайки в Ирак по $80 тыс. за штуку отвезут, то зарплаты обслуживающему персоналу миллионные ставят... В итоге на собственно НИОКР и производство нишиша не остаётся. Особенно, учитывая, сколько они в той же Америке стоят...

В результате в космос летать почти разучились, последние тяжёлые перехватчики (F-14) сняты с вооружения без замены, закрыт целый ряд перспективных проектов, типа того же «Команча», военных лётчиков самый большой дефицит за всю историю (все бегут на гражданку, а первого попавшегося негра из Гарлема даже в такой ситуации сажать в кабину в Штатах не спешат), F-22 поставили в серию только потому что уже совсем было глупо резать законченный проект. F-35 развивают исключительно в надежде срубить бабло с его продажи за рубеж. Что там ещё... F-117 с вооружения тоже сняты и тоже без адекватной замены. В Югославии расстреляли запасы крылатых ракет настолько, что спешно пришлось переделывать половину ядерных ALCM-86B в -86C...

В общем, тоже там всё далеко не так блестяще, как на рекламных постерах

>В ВПК плохо, но покупка 7 тополей и 30 танков в год - это смешно.

В общем, да. 7 тополей в год при сроке службы 21 год - это 147 активных ракет. Не фонтан, но, во-первых, не так уж мало (в Китае, например, количество МБР оценивается около сотни), тем более, что «Тополь» - далеко не единственная наша ракета. Хотя на фоне тысяч носителей времён СССР - уже бледновато. Но, повторюсь, не полная катастрофа...

Сообщение отредактировал AURA: 20 Сентябрь 2010 - 13:43